李紅良辭去武大基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)院院長，自稱 “清白”

過去兩年，李紅良深陷學(xué)術(shù)造假風(fēng)波。

杜克大學(xué)遭受天價罰單，又遭NIH暫?？蒲匈Y助

2019年3月，杜克大學(xué)因學(xué)術(shù)造假遭過億罰單引起廣泛關(guān)注。

為學(xué)術(shù)造假買單，杜克大學(xué)遭受上億美元的天價罰款

近日，杜克大學(xué)因前教員學(xué)術(shù)造假賠付1.125億美元，成為至今高校因學(xué)術(shù)造假問題而承擔(dān)的最高罰款。

日本著名干細胞中心再撤一篇論文，涉及關(guān)鍵細胞系造假

2018年3月，日本京都大學(xué)iPS細胞研究和應(yīng)用中心（CiRA）也是諾獎得主山中伸彌所在的研究所。

哈佛大規(guī)模撤稿令心臟干細胞領(lǐng)域前路暗淡，臨床試驗被聯(lián)邦中止

近日來，哈佛大學(xué)心臟干細胞假說創(chuàng)建者的學(xué)術(shù)造假事件引發(fā)學(xué)術(shù)界熱議。10月30日，美國聯(lián)邦正式宣布中止與再審查一項心臟干細胞臨床試驗，告示著該領(lǐng)域可能的慘淡結(jié)局。

Science評論撤稿數(shù)據(jù)：撤稿并不都意味著科研學(xué)術(shù)不端

近日，《撤稿觀察》發(fā)布了迄今最大規(guī)模撤稿數(shù)據(jù)庫，囊括了自1970以來18000篇撤稿。Science雜志配以專評，分析了撤稿數(shù)據(jù)庫的啟示與撤稿的趨勢。

哈佛醫(yī)學(xué)院清理門戶，要求撤回前教員Anversa博士31篇論文

這是一個需要學(xué)術(shù)誠信的時代。10月15日哈佛醫(yī)學(xué)院為清理門戶，要求撤回其前教授Anversa博士多達31篇關(guān)于心臟干細胞的論文，引發(fā)學(xué)術(shù)界又一地震。

學(xué)術(shù)不端懲處不力，是誰讓“零容忍”成了空話？

是誰在縱容學(xué)術(shù)腐?。吭鯓硬拍芙行涯切├茁暣笥挈c小不作為的”相關(guān)機構(gòu)“呢？

獨家｜觸目驚心：中國院士、國家一等獎得主遭撤稿 涉嫌造假窩案？

《知識分子》主編、清華大學(xué)教授魯白接到學(xué)術(shù)界轉(zhuǎn)來的一封舉報香港大學(xué)醫(yī)學(xué)院部分研究人員學(xué)術(shù)造假的郵件，該電郵附有一份針對涉嫌造假的20多篇論文的詳細分析文章，《知識分子》就此啟動公正調(diào)查，現(xiàn)公布迄今的調(diào)查結(jié)果。

“八文十錯”，十一年如一日｜李紅良涉嫌造假續(xù)

一份被更正啟事充斥的科學(xué)文獻是無法建立公信力的，更糟糕的是如果這些本來可以被避免的錯誤遍布全文，它們將葬送整個研究的可信度，而文章也不得不被撤回。