都說不唯論文,那我們發(fā)表論文是為了什么
我們發(fā)表論文是為了什么?| 圖源:pexels.com
Undergraduate: I want papers, more papers, more more papers.
Postdoc: I want HIJ (High Impact Factor Journal) papers.
撰文 | 黃嘉興
責(zé)編 | 馮怡
校對(duì) | 徐珊
● ● ●
我本科是在中科大念的化學(xué)物理,當(dāng)年中科大的本科讀五年,一般第五年進(jìn)實(shí)驗(yàn)室。1999年我上大四,當(dāng)時(shí)成績一般,為了獲取研究經(jīng)驗(yàn),就提前進(jìn)了實(shí)驗(yàn)室,充當(dāng)了相當(dāng)于科研助理的角色。那時(shí)候我想,我的學(xué)習(xí)一般,說明我沒有把國家和社會(huì)對(duì)我的 “輸入” 吸收好,但這也許并不代表我的 “輸出” 就不行了。 一開始我真的想,能夠起點(diǎn)小作用、打打下手,甚至能幫人洗個(gè)燒杯就很開心了。后來帶我的博士生也許是看我還算勤快,把我 “拉” 進(jìn)了他的一個(gè)工作。文章寫完后,我就抱著使勁讀,偶爾能幫忙改動(dòng)一二就好開心,覺得我又起到了一點(diǎn)作用。最終他和我的導(dǎo)師愿意把我的名字包含在作者里面,我覺得很榮幸。 人生第一次,我名字的拼音變成鉛字,出現(xiàn)在國際期刊上,對(duì)當(dāng)時(shí)的我來說已經(jīng)是開心得不得了的事情,對(duì)我個(gè)人成長的意義是非常重大的。 大致半年以后,我的導(dǎo)師謝毅教授說你不要滿足于跟在博士生后面當(dāng)小跟班了,自己折騰折騰,還給了我一沓使用科研儀器設(shè)備的機(jī)時(shí)票(我們稱之為 “白條”)。當(dāng)時(shí)我作為一個(gè)小小的本科生,就擁有了自己的 “白條”,這代表著導(dǎo)師無與倫比的信任,讓我激動(dòng)不已。 最終,我有幸做出了自己的一些發(fā)現(xiàn),也有機(jī)會(huì)開始寫自己第一作者的論文。我把這篇文章當(dāng)作自己的baby一樣,茶飯不思地在實(shí)驗(yàn)室里關(guān)了一個(gè)月,完成了人生中第一篇第一作者的文章——第一次自己發(fā)現(xiàn)一個(gè)東西、解釋一個(gè)東西,再把它寫出來、投出去。 那個(gè)年代文章是郵寄的,審稿人意見用傳真?zhèn)骰貋恚看蝹鬟_(dá)室電話一來說有傳真,我都好開心,趕緊騎著自行車過去,看看是誰的文章。驚喜的是,審稿人竟然說這篇文章寫得挺好的(it's well written)——迄今為止我都不知道這位審稿人是誰,但是我會(huì)一直記得他/她的那次鼓勵(lì)。 那么回頭看,這些文章的意義在哪里?它們沒有帶來重大的技術(shù)革新,也沒有帶來理論突破,肯定沒有改變世界,但它們的確在科學(xué)文獻(xiàn)中記錄了一個(gè)個(gè)新合成方法,為后人提供了參考。對(duì)我個(gè)人來講,這些經(jīng)歷給了我人生中一個(gè)巨大的正面激勵(lì),為我今后的科研提供了一個(gè)非常難得的歷練。那些論文,按今天流行的觀點(diǎn)看,多屬于 “低影響,或低影響因子論文”,但是那些論文卻讓好多人在這個(gè)過程中接受了人生第一次雖不完美,但卻相對(duì)完整的科研訓(xùn)練,為后來國內(nèi)科學(xué)研究的迅速上升提供了人才儲(chǔ)備。 后來我到了UCLA(加州大學(xué)洛杉磯分校)讀博士,一開始做的是導(dǎo)師給的題目,磨了兩年多,做得很糾結(jié),差點(diǎn)就被虐到轉(zhuǎn)學(xué)。 好在這個(gè)過程中,我的 “真愛” 出來了——我搗鼓出了一個(gè)導(dǎo)電高分子納米纖維,這篇文章反而發(fā)表得更早,成了我在讀博階段的第一篇一作文章,發(fā)在美國化學(xué)會(huì)志JACS上。Science和美國化學(xué)工程新聞(C&E News)都為我們這個(gè)工作寫了Highlight,我自己后來也沿著這個(gè)方向出了幾篇第一作者的文章。這是我的博士導(dǎo)師執(zhí)教十幾年來的第一篇JACS,對(duì)我來說,這簡直就是 “人生巔峰” 了。 當(dāng)時(shí)很多人覺得我們運(yùn)氣好,這么簡單的工作也能發(fā) JACS:it's a cute little synthesis,說得我自己都這么覺得了。但是時(shí)間久了就發(fā)現(xiàn),這篇文章有很多人在跟進(jìn)。其實(shí)我們合成或制備新材料,方法學(xué)越簡單、越普適,能吸引很多人跳進(jìn)來跟著你做,這絕對(duì)是一個(gè)好事;如果你沒有教會(huì)讀者什么,也沒有讓人從你的工作中受益,即使發(fā)了Science、Nature 這樣的明星期刊,那是不是也多為自娛自樂? Agnes Pockels 是我個(gè)人很敬佩的一位18世紀(jì)自學(xué)成才的德國女科學(xué)家,她曾說過這樣一句話:“I learned to my great joy that my work is being used by others for their investigations”。我想我們每一個(gè)人的工作都應(yīng)該是后人的墊腳石,這應(yīng)該是我們發(fā)表論文的一個(gè)基本目的。 我在 UC Berkeley(加州大學(xué)伯克利分校)楊培東教授課題組做了三年博后。 這是我在博后階段的第一篇文章,我們發(fā)現(xiàn)飄在水表面的納米顆粒在干燥過程中有時(shí)會(huì)自動(dòng)排列成非常漂亮且規(guī)整的花紋。我記得第一次在掃描電鏡下看到這些花紋大約是凌晨3點(diǎn),Berkeley的學(xué)生都喜歡半夜上山做電鏡,因?yàn)榘滋祀婄R太忙了。我和同組的Franklin看完電鏡,看著山下的夜景悲喜交加:這么漂亮的發(fā)現(xiàn),但恐怕我們?cè)趺匆哺悴幻靼椎摹?/span> 楊老師作為導(dǎo)師,沒有跟著我們一起退縮,我和Franklin每個(gè)周會(huì)都在糾結(jié)該跟楊老師講什么。甚至投稿之后,對(duì)審稿人的意見,我們也覺得搞不定,就跑去跟楊老師說要不就算了吧,換個(gè)容易的期刊投投?楊老師沒說話,我們倒有點(diǎn)自慚形穢了,咬咬牙再試試吧。 當(dāng)時(shí)有兩個(gè)思路,一個(gè)是用蠻力,不用分析太多,野蠻重復(fù)它100次,應(yīng)該總能弄出來吧?結(jié)果試到第10次的時(shí)候,我們就快崩潰了。后來覺得不行,要不我就試試認(rèn)真理性地分析一下,問題到底出在哪里?我終于冷靜下來,從頭分析、猜想,又做了幾個(gè)快速模擬實(shí)驗(yàn),結(jié)果發(fā)現(xiàn),我還真有可能抓到了關(guān)鍵問題的蛛絲馬跡。我跟我?guī)У谋究粕鶶teve說,要不要吃完晚飯之后陪我熬夜拼一把? 如果成功的話我第二天早上帶你吃早飯去,吃很貴的那家早飯。 結(jié)果實(shí)驗(yàn)出奇的順利,本來想熬到6:00吃早飯,結(jié)果不僅3:00多就弄完了,還有新發(fā)現(xiàn),然后我們兩個(gè)人在實(shí)驗(yàn)室枯坐到天亮去吃早飯。 所以這篇文章的經(jīng)歷對(duì)我來說也是一次 “蛻變”,我從本科到研究生時(shí)代的科研是 “行云流水” 型的,打不過就跑,其實(shí)內(nèi)心是比較容易放棄的,碰到難題就不干了,因?yàn)榭偰苷业搅硪粋€(gè)。如果我們?cè)谝粋€(gè)熱門領(lǐng)域的好時(shí)機(jī)進(jìn)入,或者恰巧發(fā)現(xiàn)了一個(gè) “金礦”,那隨手一挖都是 “金子”,但這樣就缺少一個(gè)啃硬骨頭的經(jīng)歷。這篇文章的過程讓我意識(shí)到,硬骨頭其實(shí)是啃得動(dòng)的,而且往往把硬骨頭分解開來,有時(shí)會(huì)發(fā)現(xiàn)它其實(shí)也沒有那么難的,我缺的是一點(diǎn)堅(jiān)持的精神和信心。 2007年9月,我在美國西北大學(xué)找到了一份教職,作為一個(gè)PI要開始自己做主,我就是文章的最后一關(guān)了。明顯的變化是,我的時(shí)間開始變得有限,我要上課,要做很多其他的事情,而一個(gè)人的精力是有限的;再加上作為助理教授,我認(rèn)為我們應(yīng)該以最高標(biāo)準(zhǔn)來要求自己,應(yīng)該只發(fā)“有用”的文章,爭取每篇都有影響,還要考慮培養(yǎng)學(xué)生,讓他們盡快通過發(fā)表自己的第一作者論文,找到成就感。 后來我們課題組慢慢形成了一些發(fā)表文章的哲學(xué),也還是那個(gè)問題:我們發(fā)表文章是為了什么。將我們的科學(xué)思想及發(fā)現(xiàn)與人分享,教會(huì)別人一些事情,這是發(fā)文章的要義,也是一個(gè)最樸素的目的。到了這個(gè)階段,我們開始有了一些新的思考: 比如,我們還可以通過發(fā)文章去指出和糾正領(lǐng)域內(nèi)的錯(cuò)誤認(rèn)知。 除了常見的發(fā)表 “新東西” 的模式,我們也可以大膽地指出和糾正一些錯(cuò)誤,當(dāng)然這要求我們的文章有很強(qiáng)的說服力。舉一個(gè)例子,十多年前人們發(fā)現(xiàn)氧化石墨烯薄膜具有非常高的剛性,這被歸結(jié)于一些與二維材料有關(guān)的神奇性質(zhì),吸引全世界眾多研究人員跳進(jìn)來研究。但我們發(fā)現(xiàn),這其實(shí)是一個(gè)不幸的錯(cuò)誤,早期的工作中,氧化石墨烯膜樣品是使用氧化鋁過濾膜得到的,而氧化鋁在弱酸性的水溶液中會(huì)被腐蝕而生成三價(jià)鋁離子,從而將帶負(fù)電的氧化石墨烯交聯(lián)了。也就是說,前面有一系列關(guān)于氧化石墨烯奇妙性能的發(fā)現(xiàn),其實(shí)是基于被污染的樣品,并非反映了這個(gè)材料本身的性質(zhì)。 后來聽有的老師說,他們有些學(xué)生看到我們這篇文章時(shí),幾乎是淚流滿面的,因?yàn)榻K于明白為什么前人的工作不好重復(fù)了。大家突然意識(shí)到,在這一個(gè)氧化石墨烯的方向上,整座大廈的基礎(chǔ)假設(shè)是不正確的。這篇文章的科學(xué)內(nèi)容超級(jí)簡單,就是基于一個(gè)幾乎高中生都學(xué)過的無機(jī)化學(xué)反應(yīng),但是卻糾正了對(duì)于氧化石墨烯一個(gè)基本特性的認(rèn)識(shí),成了我們的代表作之一,也催生了我們后續(xù)一系列具有類似風(fēng)格和功能的文章。 又比如,我們還可以通過發(fā)表論文去發(fā)聲、去呼吁。 這是最近的一個(gè)例子,疫情憋家里的時(shí)候?qū)懥诉@個(gè)東西,目的是想分析一下對(duì)病毒的常見誤解,分享一些從物質(zhì)科學(xué)角度對(duì)疫情中的科學(xué)問題的分析,也指出了一些值得做的研究問題。 當(dāng)時(shí)我跟一個(gè)非常有名的流感病毒學(xué)家聊了一次,他當(dāng)著我的面跟我說,病毒顆粒是100納米尺寸的,戴口罩沒有用,擋不住的。我當(dāng)場就呆住了,病人呼出來的病毒絕對(duì)不是一個(gè)個(gè)裸露的顆粒啊,它們是被一堆亂七八糟的從呼吸道里出來的東西包起來的。口罩要擋住的當(dāng)然不是一個(gè)個(gè)100納米的顆粒,而是幾十微米、甚至幾百微米的飛沫液滴或者飛沫核。他也呆住了,想了想,說:你說得對(duì)。 這件事對(duì)我來講就是一針強(qiáng)心劑,我發(fā)現(xiàn)原來專門研究病毒的人,竟然也有這樣的認(rèn)知盲點(diǎn),看來這方面需要有人做些事情。于是我找了當(dāng)時(shí)組里的、以前的學(xué)生一起學(xué)習(xí)基礎(chǔ)知識(shí)、調(diào)研文獻(xiàn),也很有幸認(rèn)識(shí)了一些國內(nèi)一線的醫(yī)生和生醫(yī)專家,在西北大學(xué)居家令開始之前一起寫了這篇(呼吁物質(zhì)科學(xué)和工程方面的研究人員主動(dòng)思考與疫情相關(guān)的科學(xué)問題的)論文,并在武漢解封那天線上發(fā)表。 當(dāng)然,發(fā)論文有時(shí)候還可以玩得很有趣。 我們有一次受邀評(píng)價(jià)中國科技大學(xué)俞書宏老師的一個(gè)工作,用細(xì)菌來合成纖維素納米復(fù)合材料。我們意識(shí)到,俞老師這個(gè)工作之所以做得好,是因?yàn)樗麄兒苤t卑地把自己與細(xì)菌放到了同一個(gè)時(shí)間和空間尺度上,與細(xì)菌一起同步進(jìn)行合成。這個(gè)亮點(diǎn)一下子讓我們想到了小黃人(minions),頓時(shí)產(chǎn)生了一個(gè)有趣的標(biāo)題 “Working with Minions”。我們實(shí)在太喜歡這個(gè)idea了,所以不惜花了幾百美元找人制圖,又花了幾百美元取得電影公司的形象授權(quán)。這應(yīng)該是所有科學(xué)文獻(xiàn)上第一次出現(xiàn)小黃人的形象。It's really fun,但其實(shí)里面也隱含著科學(xué)意義。 發(fā)表論文還有一個(gè)好處,是可以讓你結(jié)交異時(shí)異地的朋友。 2016年,我受日本學(xué)術(shù)振興會(huì)邀請(qǐng)去日本做了一個(gè)JSPS的巡回報(bào)告,從南到北訪問了七所大學(xué)和研究所。在此之前,我基本上不認(rèn)識(shí)日本學(xué)術(shù)圈的朋友。提名我的京都大學(xué)教授,是因?yàn)閹啄昵皩忂^我的一篇論文,甚為喜歡,便主動(dòng)到我的實(shí)驗(yàn)室來訪問,先考察了一下我的"人品",然后熱情地邀請(qǐng)我去日本訪問。在名古屋大學(xué),還碰到一位挺有名的老師直白地問我,說他的研究興趣好像和我沒有任何交集,納悶我見他要聊什么?幾句話之后,他激動(dòng)地打開書柜,翻出幾篇論文說:這個(gè) “Huang” 就是你嗎?原來,他不久前恰巧讀到了我十幾年前博士期間發(fā)表的幾篇論文,沒想到我竟然直接送上門來了!接下來自然談得甚是愉快,也成了朋友。再后來到了筑波的日本國立材料研究院,給完報(bào)告之后,一位知名的教授上來跟我道歉,說他曾經(jīng)審過我的一篇論文,意見是拒稿,但剛剛聽我講完后意識(shí)到,他當(dāng)時(shí)并沒有認(rèn)真讀我的文章,草率地做出錯(cuò)誤的判斷。我為他的坦誠所感動(dòng),也感嘆這份由論文而引出的緣分,當(dāng)然從那以后我們就成了好朋友。 我們發(fā)表論文是為了什么? 除了大學(xué)以外,還有很多地方,例如一些公司或直接以重點(diǎn)目標(biāo)和任務(wù)為導(dǎo)向的機(jī)構(gòu)里,也開展高水平的科技研發(fā)工作。我認(rèn)為大學(xué)里的科研有一個(gè)根本性的不同,“大學(xué)” 這個(gè)含義里的科研,是要為全人類創(chuàng)造公共知識(shí)產(chǎn)品,我們工作的價(jià)值往往也體現(xiàn)在它能讓多少科學(xué)家的工作受益,以及最終怎樣回饋社會(huì),說穿了大學(xué)里的科研帶有教育屬性。 本文原載于《西湖大學(xué)WestlakeUniversity》,《知識(shí)分子》獲權(quán)轉(zhuǎn)載。 制版編輯 | 盧卡斯